1. 录音鉴定，录音证据对方不承认怎么鉴定？
在这种情况下，可以把证据提交给法院，由法院来判夺证据的可靠性。
如果只有录音证据，没有其他证据佐证录音内容的，那这个录音证据就属于孤证，而且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了，这样做会有一定的风险性。
2. 通过录音最少几个字能判断出是谁的声音？
答题公式1:: 无法确定通过录音最少几个字就能判断出是谁的声音: 1. 人的声音具有较大的变化性，安静、咳嗽、说话方式等都会影响声音特征，因此无法精确界定几个字能否判断出谁的声音。2. 现在技术水平虽然很先进，但能通过声音鉴定确定声音的身份的技术还不够成熟，要精确判断声音身份仍需要其他的信息和技术手段。: 虽然难以通过录音简单判断声音身份，但现今人工智能技术和声纹识别技术正在逐步发展和完善，未来或许能够通过少量的语音识别和声音特征来确定声音身份，这给我们生活和安全都可能带来更大的方便和保障。
3. 还需要原始的录音吗？
当然需要，对视听资料进行鉴定必须要有原件，否则是不能进行鉴定的，就算鉴定出来，这个结果在法律上也是不具备法律效力的。
4. 录音能鉴定是谁说的话吗？
录音可以通过声音特征分析和声纹识别技术来鉴定是谁说的话。声音特征分析包括音调、音质、语速等方面的分析，可以帮助确定说话人的性别、年龄和语言特点。
而声纹识别技术则是通过对声音的频谱、共振峰等特征进行比对和匹配，来识别出特定个体的声纹模式，从而确定说话人的身份。
这些技术在司法、安全领域等起着重要的作用，但也需要结合其他证据进行综合分析和判断。
5. 录音司法鉴定有效吗？
如果能证明录音的真实性是可以作为证据使用，是具有法律效力的。
录音要符合以下三性：
第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。
第二，证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。
第三，证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。
6. 如何证明里面说话是当事人？
如需证实电话录音是伪造的，可以有以下三种方法：
1、有无相应的电话通话记录。如无相应的通话记录的，则对该电话录音不采信；如果通话记录的时长与录音时长明显不一致的，说明录音是通过剪辑的，可以要求提交原件进一步质证。
2、可委托鉴定机构对该录音是否是经过剪辑、拼贴而成的进行鉴定。
3、可委托鉴定机构对录音中的当事人是否为当事人本人的声音，是否是由当事人本人所说进行鉴定。
7. 声音录音证据可以鉴定确切日期吗？
录音证据的鉴定只能利用技术手段确认是否为原始录音,有无人为剪接的痕迹,不能对录音产生的事件进行辨别,如果以此作为证据使用,还需要借助其他证据.
